11/23報告主題

本週11/23恩琦和菀薈報告的主題是responsiveness(反應性)
將分成兩個層面來探討:
1. internal responsiveness 內在反應性
相關的統計分析方法(指標)有:
(1) paired t-test (Wilcoxon Signed Rank Test)
(2) effect size
(3) SRM
2. external responsiveness 外在反應性
相關的統計分析方法有:
(1) ROC curve
(2) correlation
(3) regression

統計諮詢表格規劃

目前規劃的統計諮詢表格分為諮詢前與諮詢後兩種。

諮詢前的表格，內容包括欲諮詢的主題、目前已知的概念和未知的概念（欲釐清的概念）。
草稿如下：

統計諮詢問題表

諮詢主題		預計諮詢時數	小時
欲澄清的問題	對此主題的已知概念	對此主題的未知概念

範例、統計諮詢問題表

諮詢主題	古典測驗理論中的信度計算	預計諮詢時數	1小時
欲澄清的問題	對此主題的已知概念	對此主題的未知概念
	1. 再測信度的指標包括ICC、Kappa、SEM與MDC。其中，SEM = SD* √(1-α)，公式包含易受測驗題目數影響的Cronbach’s α。	1.當測驗題目減少，是否會影響再測信度？
	2. 在古典測驗理論中，觀察分數等於真實分數加誤差（X= T+E）。在修正型的測驗理論中，觀察分數等於真實分數加系統性誤差，再加非系統性誤差（X= T+Es+Eu）。	2-1為什麼在古典測驗理論下，兩個互為複本的測驗的相關就是再測信度？ 2-2 在古典測驗理論下，信度指標的估計值為什麼容易因為Es的影響而增加？

11/16雅珍和姿誼的報告主題

本週雅珍和姿誼要報告的主題是單向度（Unidimensionality） 與探索性因素分析(Exploratory Factor Analysis,EFA)。
因為這兩個主題的意涵滿豐富的，
如果有空，不妨先上網瀏覽一下相關資料喔！

母數與無母數

母數：用來描述母群體特徵的參數(parameter)。會用來解釋等距或比率變項的資料分布情形。因為這些變項的分布情形，大多呈現「常態分布」。若想了解這些變項母群體的資料集中狀況，就會使用平均數、中位數等母數來描述它。而若想要了解母群體的資料分散狀況，則會使用標準差、變異數等母數來描述它。

無母數：當分析的資料為名義或次序變項時，因為無法量化，所以不要求資料要如何分配，也因此不需以參數來描述。

r square & adjusted r square

r square 是X能解決Y的變異量多寡
(X: independent variable, Y: dependent variable)

adjusted r square是修正使用不同數目的X來預測Y時，因為一般來說，用越多的X，r square會越大，因此要校正X的數目後來相比。
但是，並非adjusted r square都是比r square較好，adjusted r square 較適用於樣本上，而較不適用於母體上。

11/9報告重點

恩琦和莞薈要報告的重點為
1. Pearson & Spearman
2. Regression

注意：11/2心理計量停課

心理計量研究投入者眾

最近看到林主任與吳菁宜主任發表多篇心理計量論文

1.         Wu CY, Fu T, Lin KC, Feng CT, Hsieh KP, Yu HW, Lin CH, Hsieh CJ, Ota H. Assessing the streamlined wolf motor function test as an outcome measure for stroke rehabilitation. Neurorehabil Neural Repair. 2010

2.         Lin KC, Chuang LL, Wu CY, Hsieh YW, Chang WY. Responsiveness and validity of three dexterous function measures in stroke rehabilitation. J Rehabil Res Dev. 2010;47:563-571

3.         Lin KC, Fu T, Wu CY, Hsieh YW, Chen CL, Lee PC. Psychometric comparisons of the stroke impact scale 3.0 and stroke-specific quality of life scale. Qual Life Res. 2010;19:435-443

4.         Lin KC, Fu T, Wu CY, Wang YH, Liu JS, Hsieh CJ, Lin SF. Minimal detectable change and clinically important difference of the stroke impact scale in stroke patients. Neurorehabil Neural Repair. 2010;24:486-492

5.         Lin KC, Hsieh YW, Wu CY, Chen CL, Jang Y, Liu JS. Minimal detectable change and clinically important difference of the wolf motor function test in stroke patients. Neurorehabil Neural Repair. 2009;23:429-434

6.         Hsieh YW, Wu CY, Lin KC, Chang YF, Chen CL, Liu JS. Responsiveness and validity of three outcome measures of motor function after stroke rehabilitation. Stroke. 2009;40:1386-1391

Looks interesting! 

林主任的最近1篇是簡化評估工具，結果顯示簡化工具之心理計量特性與原始版 [相當]，因此支持簡化版之 clinical utility。 

我已發表多篇類似論文，但最近比較少了，因為觀點改了。簡版的臨床效用，除了節省時間，但因還是會喪失一些評估訊息的，所以簡版用於研究OK，但臨床就須考量 得失 了。